RSS

Заключение по результатам публичных слушаний по проекту планировки участка линейного объекта улично-дорожной сети «Площадь Тверской заставы со строительством транспортной развязки, паркинга и реконструкции путепровода».

20.12.2012
«УТВЕРЖДАЮ»
Первый  заместитель Председателя Окружной комиссии
по вопросам градостроительства,
землепользования и застройки
при Правительстве Москвы
в Северном административном округе
(подпись на оригинале) Ю.А.Сугаков
« 14 »  декабря 2012 г.


Заключение
по результатам публичных слушаний по проекту  планировки  
участка  линейного  объекта  улично-дорожной  сети «Площадь  Тверской  заставы со строительством  транспортной  развязки,
паркинга  и реконструкции  путепровода».


Общие сведения о проекте, представленном на публичные слушания:
Картографические и текстовые материалы по  проекту планировки  участка  линейного  объекта  улично-дорожной  сети «Площадь  Тверской  заставы со строительством  транспортной  развязки, паркинга  и реконструкции  путепровода»
Сроки разработки: 2012   г.
Организация - заказчик: Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, 125047, Москва, Триумфальная пл., д. 1, тел.(499)250-55-20, e-mail: asi@mka.mos.ru.
Организация – разработчик: ОАО «Мосинжпроект» 101990, Москва, Сверчков пер., д. 4 /1, тел.(495)623-49-91, e-mail: info@mosinzhproekt.ru Сроки проведения публичных слушаний: опубликование оповещения в газете «Север  столицы» № 23 от 31.10.2012, ноябрьском  номере « Ямское поле» № 10,  экспозиция проведена с  12.11.2012 по  20.11.2012, собрание участников публичных слушаний проведено 27 ноября  2012г.
Формы оповещения о проведении публичных слушаний: официальный сайт управы района Беговой, газета «Север  столицы» № 23 от 31 октября 2012 г., разосланы оповещения в Московскую городскую Думу, Муниципальное образование Беговое, руководителям предприятий района Беговой, размещены объявления на информационных досках и подъездах жилых домов района Беговой, а также в здании управы района Беговой
Сведения о проведении экспозиции по материалам:
Экспозиция проведена по адресу: Ленинградский проспект, д. 30, стр. 3 с    12.11.2012 по  20.11.2012года. Часы работы: с  понедельника по четверг –
с 09.00 до 17.00,  пятница- с 9.00 до 16-00, на экспозиции проводились консультации по теме публичных слушаний.
Сведения о проведении собрания участников публичных слушаний Собрание участников публичных слушаний проведено 27 ноября  2012 года в 18-00 часов по адресу: Ленинградский проспект, д. 30, стр. 3.
Участники публичных слушаний: Экспозицию посетило 30 человек, количество записей в книге учета посетителей и записи предложений и замечаний: 30.
Приняло участие в собрании: жители района: 61 чел., из них зарегистрировались: 61 чел.; работающие на предприятиях района Беговой – 0 чел.;  депутаты Муниципального собрания ВМО района Беговой- 3 чел.; представители органов власти – 11 чел.; правообладатели земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений: – 2 чел.
Сведения о протоколе публичных слушаний: протокол публичных слушаний по проекту планировки участка линейного объекта улично-дорожной сети «Площадь Тверской заставы со строительством транспортной развязки, паркинга и реконструкции путепровода» утвержден первым заместителем председателя Окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Северном административном округе (протокол  от 04.12.2012 № 55).
Учитывая многочисленность и идентичность замечаний и предложений участников публичных слушаний, считать целесообразным и возможным отразить в выводах Окружной комиссии основные замечания и предложения участников публичных слушаний по обсуждаемому проекту.

Предложения и замечания
участников публичных
слушаний Количество
(человек) Выводы Окружной
комиссии
Предложения в поддержку проекта
Одобрить  проект 37 Принять к сведению
Возражения по проекту
Против  реализации проекта Всего:
72  из них 10 коллективных
(887 подписей)


Принять к сведению
Отсутствует разворот и прямой доступ пешеходов с Ленинградского пр-та на Тверскую улицу, поворот  из-под Тверского путепровода в центр.   Рекомендовать рассмотреть
Против переноса и ликвидации остановок общественного транспорта (в т.ч. на нечетной стороне Ленинградского пр-та)..  Рекомендовать рассмотреть
Восстановить поворот с ул. Нижняя Масловка в  сторону  центра  Рекомендовать рассмотреть
Исключить строительство  эстакады, проходящей возле жилых домов по Ленинградскому проспекту  Принять к сведению
Против ликвидации \Бульвара по Ленинградскому проспекту\.  Рекомендовать рассмотреть
Выводы и рекомендации Окружной комиссии по проведению публичных слушаний по проекту:

1. Окружная комиссия по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Северном административном округе, оценив представленные материалы, протокол публичных слушаний, замечания и предложения участников публичных слушаний, муниципального собрания внутригородского муниципального образования по обсуждаемому проекту, считает, что процедура проведения публичных слушаний по проекту соблюдена и соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации и города Москвы.
2. Публичные слушания по проекту планировки участка линейного объекта улично-дорожной сети «Площадь Тверской заставы со строительством транспортной развязки, паркинга и реконструкции путепровода» считать состоявшимися.
3. Принять во внимание категорические возражения жителей и депутатов муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Беговое в городе Москве против строительства эстакады.
4. Разработчику:
4.1. Откорректировать проект планировки с учетом предложений и замечаний жителей и депутатов муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Беговое в городе Москве.
4.2. Проработать вопрос исключения эстакады из проекта планировки или перепроектировать эстакаду в части ее удаления от жилой застройки.

Подписи членов комиссии на оригинале.




«УТВЕРЖДАЮ»
Первый заместитель председателя
Окружной комиссии
по вопросам градостроительства,
землепользования и застройки
при Правительстве Москвы
в Северном административном округе
(подпись на оригинале) Ю.А.Сугаков

« 14 » декабря 2012 г.


ПРОТОКОЛ
публичных  слушаний № 55 от 4 декабря 2012 года
по проекту планировки  участка  линейного  объекта  улично-дорожной  сети «Площадь  Тверской  заставы со строительством  транспортной  развязки, паркинга  и реконструкции  путепровода».


Общие сведения о проекте, представленном на публичные слушания:
Картографические и текстовые материалы по проекту планировки участка линейного объекта улично-дорожной сети «Площадь Тверской заставы со строительством транспортной развязки, паркинга и реконструкции  путепровода
Сроки разработки: 2012  г.
Организация - заказчик: Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, 125047, Москва, Триумфальная пл., д. 1, тел.(499)250-55-20, e-mail: asi@mka.mos.ru.
Организация – разработчик: ОАО «Мосинжпроект» 101990, Москва, Сверчков пер., д. 4 /1, тел.(495)623-49-91, e-mail: info@mosinzhproekt.ru.
Сроки проведения публичных слушаний: опубликование оповещения в газете «Север столицы» № 23 от 31.10.2012, ноябрьском номере « Ямское поле» № 10, экспозиция проведена с 12.11.2012 по 20.11.2012, собрание участников публичных слушаний проведено 27 ноября  2012 г.
Формы оповещения о проведении публичных слушаний: официальный сайт управы района Беговой, газета «Север  столицы» № 23 от 31 октября 2012 г., разосланы оповещения в Московскую городскую Думу, Муниципальное образование Беговое, руководителям предприятий района Беговой, размещены объявления на информационных досках и подъездах жилых домов района Беговой, а также в здании управы района Беговой.
Место проведения публичных слушаний:
Экспозиция проведена по адресу: Ленинградский проспект, д. 30, стр. 3 с 12.11.2012 по  20.11.2012. Часы работы: с понедельника по четверг –
с 09.00 до 17.00, пятница - с 9.00 до 16-00, на экспозиции проводились консультации по теме публичных слушаний.
Собрание участников публичных слушаний проведено 27 ноября  2012 года в 18-00 часов по адресу: Ленинградский проспект, д. 30, стр. 3.
Участники публичных слушаний: Экспозицию посетило 30 человек, количество записей в книге учета посетителей и записи предложений и замечаний: 30.
Приняло участие в собрании: жители района: 61 чел., из них зарегистрировались: 61 чел.; работающие на предприятиях района Беговой – 0 чел.;  депутаты Муниципального собрания ВМО района Беговой- 3 чел.; представители органов власти – 11 чел.; правообладатели земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений: – 2 чел.

Предложения и замечания
участников публичных слушаний Количество
(человек) Приложение
поступившие в период работы экспозиции 30 приложение № 1
поступившие во время проведения собрания участников публичных слушаний 40
письменных
5
устных приложение № 2
поступившие после проведения собрания участников публичных слушаний 34 (из них 10 коллективных 887 подписей) приложение № 3


По ряду вопросов и замечаний организаторами публичных слушаний были даны разъяснения и обоснования.

Подписи членов комиссии на оригинале.



Приложение 1.

Предложения и замечания участников публичных слушаний,
поступившие в период  работы экспозиции по проекту планировки
участка  линейного  объекта  улично-дорожной  сети «Площадь  Тверской  заставы
со строительством  транспортной  развязки, паркинга  и реконструкции  путепровода».


«

п/п Фамилия, имя, отчество Предложение, замечание
1.  Гаглоев О.В. Поддерживаю  строительство. Прошу рассмотреть установку шумопоглощающих окон
2.  Хадонов Х.С. Поддерживаю!!! Пробок меньше будет!
3.  Скрипникова Н.П. Поддерживаю.
4.  Билялетдинова Д.Х. Поддерживаю.
5.  Масалова Гелия Михайловна Поддерживаю.
6.  Баисова Ирина
Джонбековна Поддерживаю.
7.  Симакова Ирина Леонидовна Поддерживаю.
8.  Апешина  Вера Федоровна Поддерживаю.
9.  Бурганова Вера  Васильевна Поддерживаю.
10.  Виленский Владимир
Арнольдович Не смог разобраться с правым поворотом из центра на ул. Бутырский вал. В целом поддерживаю.
11.  Токарева Екатерина Валерьевна На схеме ничего не разобрать!!! Нет консультанта, нет  пояснительной записки. Против
12.  Ярская Марина Васильевна Не поддерживаю, т.к. представленная схема не дает возможности разобраться , что же будет.
13.  Старостина Татьяна Федоровна Поддерживаю, хорошо  задумано.
14.  Шкилев Александр  Андреевич Поддерживаю.
15.  Гаглоев В.О. Поддерживаю.
16.  Абаев  Морис Маратович Только за!!!
17.  Голуенко Станислав Михайлович Восстановить 2 зеленые бульварные полосы вдоль проспекта. Шумозащиту  окон усилить, т.к.  увеличивается  автопоток + остекление балконов.
18.  Пелепей Сергей Иванович Поддерживаю. Заменить окна в жилых домах № 2-4
19.  Токарев Никита Владимирович 1.Представленного материала  недостаточно для оценки проектных решений. Проектная  документация должна  быть представлена в полном  объеме.
2. Нет расчета уровня шума и загрязнения в д. 2. и 4 по Ленинградскому пр. Квартиры  в этих домах могут  быть непригодны для проживания в связи со строительством  эстакады-дублера.
3.Нет прямого доступа пешеходов с Ленинградского пр-та на Тверскую улицу.
4.Нет поворота из-под Тверского путепровода в центр.
5. Нет остановки общественного транспорта  на нечетной стороне Ленинградского пр-та.
6. Уничтожаются деревья по четной стороне Ленинградского проспекта. Где компенсационные  посадки?
7. Вывод: проект доработать  с учетом замечаний. Предоставить  проектную  документацию в полном объеме.
20.  Андреев Виктор Борисович Поддерживаю.
21.  Андреева Галина Юрьевна За, поддерживаю.
22.  Андреева Валерия Викторовна Только за! Поддерживаю.
23.  Андреев Станислав Викторович Поддерживаю.
24.  Ашуров С.Ш. С радостью  поддерживаю
25.  Кускова Любовь Ивановна Поддерживаю. Хороший ,нужный проект.
26.  Кузнецов Виктор  Дмитриевич Предлагаемый  проект очень необходим. Поддерживаю.
27.  Кузнецова Наталия  Ивановна Проект  поддерживаю.
28.  Семенов Юрий  Алексеевич Поддерживаю. Нижняя  улица  разгрузится, т.к. нет выезда на центральную часть Ленинградского пр-та.
29.  Гаглоева М.И. Поддерживаю. Будет меньше пробок
30.  Тодуа Наталья  Григорьевна  Поддерживаю.


Приложение 2.

Предложения и замечания участников публичных слушаний,
поступившие во время проведения собрания участников публичных слушаний по проекту
планировки  участка  линейного  объекта  улично-дорожной  сети «Площадь  Тверской  заставы
со строительством  транспортной  развязки, паркинга  и реконструкции  путепровода».


п/п Фамилия, имя, отчество Предложение, замечание
1.  Коляда Л.К. Я голосую  против принятия проекта в таком  представлении.
2.  Говорова Ираида Дмитриевна Проект отклонить
3.  Власов Петр Антонович Голосую  против проекта
4.  Виштал Инна Петровна Категорически  против данного проекта
5.  Кононова Лидия Федоровна Против проекта и строительства  эстакады вдоль дома № 12
6.  Липатов С.И. Против проекта
7.  Сперанская Валентина Павловна Против проекта и строительства эстакады-дублера вдоль 4 / 2 и 2 домов
8.  Крамеренко Вал-на Ильинична Против проекта и строительства эстакады-дублера вдоль 4 / 2 и 2 домов
9.  Камышанова Ольга Ивановна Я  против  реализации этого  проекта.
10.  Петрова Екатерина Львовна Против  проекта
11.  Хлебушкина Нина Васильевна Против  проекта в целом. Здесь нет места строить развязку, много исторических памятников. Проект отменить навсегда.
12.  Антонова Ирина Валентиновна Категорически  против  проекта. Мост  является  прекрасным образцом стиля «Модерн»-Любое  вмешательство во внешний  облик моста  и вокзала - варварство.
13.  Иванов  Вадим Валентинович Против категорически. Нельзя  уродовать  город. Не  учтены  интересы жителей  района  сплошное нарушение закона.
14.  Улащик Александр Николаевич Я  против  этого  проекта.
15.  Кузнецова Лия Гавриловна Категорически  против  представленного  проекта. Представляющие проект не смогли ответить на многие  вопросы, а также вводили в  заблуждение. Практически  конкретной   информации по проекту  представлено  не было.
16.  Токарева   Екатерина Валерьевна Против  проекта.
1.Остановить  строительство  эстакады-дублера, бокового  проезда через Смоленско-Октябрьский диаметр для пропуска поворотного  движения с  1-й  Тверской Ямской на ул.  Бутырский вал.
2.Вернуть  поворот с ул. Нижняя в  сторону  центра.
3.Вернуть наземные  пешеходные  переходы.
4.Вернуть компенсационные  деревья у дома 1 на Ленинградский  пр-кт.
17.  Бегиджаной Г.М. Категорически  против проекта, убийства Ленинградского  проспекта и строительства  никому не нужной  эстакады.
18.  Захди Наталья  Григорьевна Категорически  против  представленного  проекта  путепровода, т.к. считаю  его неудовлетворительным по многим аспектам: экологии, функциональности, вмешательству в  архитектурный  облик района.
19.  Тартаковская
Инна Эммануиловна 1.Необходимо  сохранить исторический и архитектурный  облик застройки площади  Белорусского вокзала, Тверского путепровода и начала Ленинградского  проспекта или историю Москвы на помойку  истории?!.
2.Проект плохой, условия проживания  для жителей  резко ухудшаются  во имя  безжизненных  машин!
3. Проект совершенно  не решает  транспортную  проблему, будут  создаваться  новые  пробки.
4.Проект  эстакады в  рассматриваемом  районе- вреден  для  всех  заинтересованных  сторон.  Против проекта!!!
20.  Голуенко
Станислав  Михайлович Перепроектировать, исключив  строительство  эстакады, проходящей  возле  домов на Ленинградском  проспекте до дома № 14, т.к.. это  дает увеличение   шумов и смоговых нагрузок на этом  участке.
21.  Семенов  Юрий Алексеевич Замечаний  нет. Надо быстрее реализовывать .
22.  Пименов  Юрий  Михайлович Замечаний  нет! Голосую за.
23.  Гаглоев Вадим Омариевич Поддерживаю, разгрузит развязку  Белорусского вокзала.
24.  Семенова Маргарита Васильевна Замечаний  нет! Поддерживаю.
25.  Хмельницкий Юрий Владимирович Предложенный  проект частично  призван  решить  проблему  транспортного потока из центра в  Область, при этом в ущерб жителям четной стороны Ленинградского пр-та. Существующие  проблемы  с движением потока из области в центр данным проектом не решены. Реализация этого проекта – бюджетные  деньги на ветер.
26.  Плакун Таисия Владимировна Предлагаю оставить подземный переход к Белорусскому вокзалу и не строить эстакаду вблизи дома на уровне 3 –го этажа.
27.  Яффе Эдгар Максович 1.Вызывает  сомнение в правильности соединенных  транспортных  потоков  под мостом с выходом на  ул. Бутырский вал. На  этой улице  будет  вечная  пробка.
2.Дорогое  удовольствие строить эстакаду  одностороннего  движения  через  железную  дорогу.
3.Ситуация очень сложная, следует  поискать и  другие  решения.  
28.  Червонский
Григорий Иосифович  Нельзя в старом районе Московского центра делать сооружения типа «МКАД» (грохот, ухудшение экологии, вырубки деревьев, невозможность  жизни в квартирах , выходящих на проспект, потеря стоимости квартир). Уродуется  вся  историческая  «Тверская Застава».Почему  небольшой старый  район должен отдуваться   за всю Москвы и  «бредовую» идею технокрадов и чиновников. Надо ограничиться  небольшим дублером  Тверского путепровода, чтобы расширить проезжую часть путепровода и не трогать остального устоявшегося за прошедшие 100 лет района.
29.  Пономарев
Александр Николаевич К  проекту должны быть приложены  Программа благоустройства  района по посадке зеленых насаждений (крупномерных  деревьев, кустов) с устройством  дополнительных  площадей газонов. Программа должна содержать  адресные места посадки деревьев и устройства  газонов с разработанной схемой посадки.
В целом , при данном техническом решении, сомнительно  что проект решит  транспортную  проблему.
Против   дополнительной  эстакады.
30.  Богданов Михаил Викторович Убрать эстакаду проходящую от Бутырского вала на Ленинградский  пр-т,  проходящую  вдоль домов 2-14 по Ленинградскому  проспекту. Оставить  въезд на мост в сторону центра с Нижней  улицы. Оставить  левый поворот с 1-й улицы Ямского поля. Сделать въезд с Ленинградского  пр-та на Грузинский вал.
31.  Косачева Людмила Николаевна Убрать эстакаду  через  железную  дорогу, т.к. движение  и вибрация от транспорта на уровне 3-х  этажей  жилых домов  четной  стороны  Ленинградского  проспекта с 2- го номера  до 14-го сделает  невозможным  для  проживания  людей. Целесообразнее  сделать перехватывающие  парковки в районе  метро Динамо, также возможно  у  гостиницы Советской. Эстакада не решает  транспортной  проблемы, т. к. далее  транспортный  поток  упирается в зауженные  улицы.
32.  Васильев  Николай Андреевич Против строительства  дополнительной  эстакады от Тверской  Заставы  до  дома № 14 Ленинградского пр-та и обязательно посадить обещанные зеленые насаждения: 277 деревьев и 3390 кустарников.
33.  Платонов Александр Георгиевич Проект не злободневный , не вижу в нем необходимости, это не решит  транспортную  проблему, т.к.  проезжая  часть  расширена не будет - это приведет только к  увеличению  пробок. Эстакаду  категорически  строить не надо-лучше  построить магазин на  месте бывшего часового завода. Сейчас жителям негде купить хлеб  и остальное. Против  эстакады категорически!!!
34.  Селецкий Лазарь Иосифович Выступаю  против проекта  развязки в части строительства эстакады. Необходимо  оставить остановку  общественного транспорта  по нечетной стороне Ленинградского проспекта ( в сторону  центра).
35.  Курасов  Виктор Владимирович Убрать эстакаду с  Бутырского вала и 1-й Брестской  на Ленинградский  пр-т. Нет  съезда  на Грузинский  вал  с  Ленинградского  проспекта. Нет  выезда  под мост  с 1-й ул. Ямского  поля.  Нет  выезда  на мост  с ул. Нижней.
36.  Фролова Алла Игоревна Против строительства  дополнительной  эстакады  от площади  Тверской  Заставы  до Ленинградского  проспекта  дом 14. Недостаток  озеленения  района в  результате  строительства  данной  эстакады.
37.  Массух  Елена Валерьевна Проект  не готов, реализация  данного  варианта   ситуацию  с транспортом  не улучшит, а  спровоцирует  новые  пробки, ухудшит экологию  района, пустая  трата  средств  налогоплатильщиков.
Проект  должен  быть пересмотрен  в пользу строительства  подземной  развязки на  Тверской  площади.
38.  Салахетдинов
Сергей  Закирович Я  против  строительства  транспортной  развязки из-за  ухудшения экологической  обстановки  в  районе, повышения  уровня  шума и непоправимого  ущерба  эстетическому  облику  исторически  значимого  района.
39.  Ярская М.В. 1.Категорически  против эстакады - дублера Тверского путепровода.
2.Публичные  слушания  проведены с грубейшими нарушениями, представленного материала недостаточно для полного  представления о проекте.
40.  Похвалова
Тамара Александровна Против строительства  эстакады около  окон  домов 2 и 4.



Предложения, поступившие устно


п/п Фамилия, имя, отчество Предложение, замечание
1.  Токарева  Екатерина Валерьевна 1.Предлагаю  пересмотреть  проект развязки, т.к. не решает  проблему  безсветофорного движения.
2.Переходы не  приспособлены  к проходу с детьми и инвалидами.
3.Ездить  свободно  не будет возможности, т.к. пробка будет на Пушкинской и Тверской улице.
4.Предлагаю  рассмотреть строительство  подземной  эстакады.
2.  Курасов Виктор Владимирович Предложенный   и рассматриваемый проект  не  доработан,  строительство  эстакады у жилых домов с  улицы Бутырский  вал  проблему не решает. Проект не  решает транспортную проблему с ул. Нижней и 1-й  ул. Ямского поля. Предлагаю  рассмотреть строительство подземного  тоннеля.  

3.  Прохоров Станислав Николаевич Предлагаемый  проект  ухудшает   условия  проживания  для  жителей жилых   домов   №№  2-14 по Ленинградскому пр-ту, уменьшается  стоимость квартир при продаже. Я  против  строительства  эстакады.

4.  Пономарев
Александр Николаевич. Почему не предложены  другие  варианты  проектов  строительства развязки? К  проекту нет приложенной  Программа благоустройства  района по посадке зеленых насаждений. Программа должна содержать  адресные места посадки деревьев и устройства  газонов с разработанной схемой.
В целом , при данном техническом решении транспортная  проблема не решается. Против эстакады.

5.  Васильев  Николай  Андреевич Против строительства   350 м.  эстакады от Тверской  Заставы  до  дома № 14 Ленинградского пр-та,  транспортная проблема не будет решена. Обязательно посадить обещанные  зеленые  насаждения: 277 деревьев и 3390 кустарников.



Приложение 3.
Предложения и замечания участников публичных слушаний,
поступившие после проведения собрания участников публичных слушаний по проекту
планировки  участка  линейного  объекта  улично-дорожной  сети «Площадь  Тверской  заставы
со строительством  транспортной  развязки, паркинга  и реконструкции  путепровода».



п/п Фамилия, имя, отчество Предложение, замечание
1.  Скрылев  Виктор Михайлович Я против осуществления  проекта «Планировка  участка  линейного  объекта  улично-дорожной сети».
1. Эстакада параллельно существующему путепроводу не решит  проблему  пробок, а только  ухудшит  экологические, эстетические и возможность  нормального  проживания.
2.Развязку дорог можно решить на пл. Тверской  заставы.
2.  Хлебушкин Глеб Викторович С  проектом не согласен. Прошу  проект отменить и никогда больше не возобновлять его.
3.  Хлебушкин Арсений Викторович  С  проектом не согласен. Прошу  проект отменить и никогда больше не возобновлять его.
4.  Маликов Виктор Михайлович 1.Не представлены  доказательства, что дополнительная эстакада у Тверского путепровода, увеличив  здесь  поток  автомобилей, не создаст « пробок» на пересечении  Ленинградского  проспекта с ул. Новая Башиловка, где и в настоящее  время  уже сейчас возникают  заторы.
2.Не представлены заключения «НИИ Автодора» о  целесообразности предлагаемого транспортного решения.
3.Нет  статистического  прогноза о последствиях после реализации проекта.
4.Меняется историческая панорама города, резко ухудшаются условия  жизни  жителей.
5.Вывод: В настоящее время  проект не должен быть реализован, т.к. негативные  его последствия  очевидны, а  положительные –не видны.
5.  Карпинский А.К. Считаю необходимым скорейшее  начало  реконструкции  участка линейного объекта  УДС для решения транспортных  проблем.
6.  Милашевский Дмитрий Алексеевич Считаю целесообразным  скорейшее  начало  работ, по реконструкции  транспортной  развязки на площади  Тверской Заставы.
7.  Ануфриева Тамара Сергеевна 1.Нет  доказательств, что улучшится  дорожная  обстановка, особенно при выезде с Н.Башиловки на Ленинградский пр-т в сторону области.
2.Резко ухудшится экология р-на.
3.Обезображен будет облик нашего района.
4.Поэтому я против  реконструкции  путепровода на участке Тверской Заставы - Ленинградского проспекта.
8.  Шахова Светлана Андреевна 1.Я  против эстакады, реконструкции путепровода:
-реализация  проекта изуродует  внешний  вид путепровода и Ленинградского проспекта на участке  « 2-й Часовой Завод- Отель Советский»,
-создаст невыносимые условия  жизни людям, проживающим в д. 2-14, 1-9.,
-не  представлены  материалы, доказывающие улучшение дорожно-транспортной обстановки,
-рассматривается только один вариант реконструкции, а нужен  сравнительный анализ хотя бы 2-х вариантов,
-разрушаются архитектурные памятники,
- на участке Ленинградского проспекта  от д. 2 до д. 32  находятся дома (пешком  20 мин ) известнейших  архитекторов  России и не только: Готлиб, Хилькевич, Фридман, Гриншпун, Мешков, Адамович, Оскар Дидио, Шехтель, Эрихсон, Колли, Буров, Розенфельд, Шустов, Воскресенский, Биркенберг.
Г.Ткаченко! Защитите, пожалуйста, интересы района.

9.  Александров Борис Олегович Полностью поддерживаю  проект, так как в результате его реализации  разгрузятся площадь Белорусского вокзала и прилегающие к Ленинградскому  проспекту улицы. Надоело  уже  вечно стоять в  пробках по 20-30 минут в трехстах метрах от работы. Строительство новых дорог, эстакады, развязок и т.д. жизненно необходимо Москве, Желаю строителям скорейшей  реализации этого благого дела!!!

10.  Гусаров Виктор Николаевич Я как работник данного района и как активный  автовладелец  полностью  поддерживаю  проект  строительства   дорожной  развязки. В связи с тем,  что на данный  момент я проживаю в районе метро Новослободская, я  просто  обязан   терять каждый день минимум  2о минут  своего  времени и как  следствие этого свои нервы и  дорогостоящий бензин на простои  этого в пробках. Эта развязка  решит   проблему  практически всего Ленинградского пр-та вплоть до метро Динамо в область и от метро  Тверская  в центре. Прошу как можно  скорее приступить к строительству,  район скажет огромное спасибо.

11.  Шевчук Г.Б. Принять проект планировки участка линейного объекта улично - дорожной сети.
12.  Шиконина Надежда Андреевна Считаю необходимым  скорейшее  начало работ по проекту планировки участка «Площадь Тверской  заставы».
13.  Валяева К.А. Считаю  необходимым  осуществление  проекта  планировки участка  линейного объекта улично-дорожной  сети «Площадь Тверской заставы со строительством транспортной  развязки, паркига  и реконструкции  путепровода»

14.  Писарев Евгений  Аркадьевич Категорически  против этого  проекта. Поражает даже не безграмотность  проекта, который  нарушает  нормы  принятые при строительстве в жилых районах, а как  такие «проекты»  выносятся на публичные  обсуждения, да еще и всячески лоббируется. Создается ощущение,  что во властных  структурах не осталось  профессионалов. К тому же проект не решит  транспортно проблемы, а только добавит их, поскольку  усложнит выезд с  Нижней улицы  и 1 улицы Ямского поля.
15.  Червинская Алла Давидовна Против  строительства эстакады  вдоль  нашего  дома. Не  решает ни какие  проблемы, а только  их  создает.
16.  Князев И.В. Против  строительства  эстакады. Данная   эстакада  не решает  проблемы  движения автотранспорта и в тоже  время   ухудшает условия  жизни   жителей  домов  №№2,4,8,10,12,14.Отсутствует  техническое  задание  на данный  проект. Не исследовано  интенсивность и направление  потоков  автотранспорта.
17.  Даумилова С.Б. Категорически  против  проекта  улично-дорожной  сети, транспортной  развязки и паркинга ,т.к. это  увеличит  грязе-пыле-шумовую  нагрузку  на наш дом (достаточно  пыли, грязи, шума от электричек, поездов и а/м на сегодняшний  день) даже при том , что окна моей квартиры  все  выходят  во двор. Согласна с  реконструкций  путепровода, особенно  моста, лестниц, т.к.  спускаться по ним  опасно  для жизни с  каждым  годом, но против строительства  эстакады  вдоль дома. против
18.  Токарев  Никита Владимирович Проект необходимо  переработать , т.к.:
1.Эстакада над ж\\д  путями  проходит на уровне 3  этажа  указанных домов №№2.4.10.12.14 по Ленинградскому  проспекту,  что значительно  ухудшает  условия  проживания , нет данных по шуму, вибрации, вредным выбросам.
2. Нет  удобного пешеходного  доступа с Ленинградского  проспекта  на Тверскую улицу, по  проекту расстояние  увеличивается до 800 м с несколькими  лестницами  и подземными переходами.
3.Нет выезда в сторону  центра с четной стороны Ленинградского проспекта, ул. Нижней,  ул.Скаковой.
4.Нет  данных о компенсационных  посадках  взамен  вырубки десятков деревьев  вдоль Ленинградского  проспекта.
19.  Дадальян Д.В. Против реализации  проекта!
1.Нарушается  в результате  стр-ва  эстакады   исторический  облик  города.
2.Эстакада  делает невозможным проживание в д. №№ 2,4,10,12 по Ленинградскому  проспекту.
3.Вырубаются  деревья по четной  стороне  проспекта.
4.Ликвидируется  выезд в  центр с  четной  стороны  проспекта и со Скаковой ул.
5.Нет пешеходного  доступа на Тверскую улицу.
Проект нуждается в  переработке и повторном  согласовании  с жителями.    

20.  Куликова Альбина Ивановна Я - против!!
1.Предложенный  проект планировки участка линейного объекта улично-дорожной  сети  нарушает нормы стр-ва подобных  объектов в жилых  районах.
2.Главное – проект не решает  данной  транспортной проблемы. Развязку  дорог можно решить на площади Тверской  заставы.
Опыт крупных  мегаполисов  Европы  показывает , что проблему удается  решить не уродуя т( как в конкретном  случае) историческую  часть города не  строя  эстакад  рядом с  жилыми  домами.
21.  Князева Л.В.
Против  строительства  эстакады. Проект предложенный  жителями в единственном  экземпляре,  без документации. Данная  эстакада  не имеет  решения  проблемы  движения автотранспорта, а ухудшает  движение  транспорта и условия  жизни  жителей  домов №№2,4,8,10,12.14.Абсурдное решение заключено в том, что в данном месте  организуют  8 полос  движения  автотранспорта, а возле  дома № 14 они встречаются и переходят в 3 полосы.

22.  Базлова Ольга Александровна Против строительства  эстакады. Нет  никакой  проектной  документации ( не представлена) о конструкции эстакады, ее высотной  характеристики , не представлен макет, чтобы было наглядно  видно, как строительство  отразится на жителях  дома ( в частности дома №4). Нет данных о превышении  уровня  шума, о загрязнении  воздуха. Мой ребенок  имеет диагноз  бронхиальная  астма , как строительство отразится на его здоровье. Вывод: необходима  доработка проекта. Представление другого варианта решения  транспортной  проблемы.

23.  Власова В.Б. –Руководитель внутригородского муниципального образования Беговое в городе Москве Жители  района Беговой  понимают  необходимость проведения работ по реорганизации  и упорядочению  автомобильного движения в районе площади Тверской  заставы и            Ленинградского проспекта. В процессе общественных  слушаний  был изучен проект по реконструкции транспортной  развязки  площади Тверской заставы и Ленинградского проспекта. Замечаний по проектным  работам на площади Тверской заставы с организацией  безсветофорного  движения у жителей  района Беговой не возникло.
По части проекта, относящейся к Ленинградскому  проспекту, серьезные  замечания, единогласно высказанные  жителями и депутатами Муниципального  собрания, не дают возможности  положительно  оценить  представленный на обсуждения   проект. Основные замечания сводятся к следующему:
-Проектное решение с устройством дополнительной  эстакады, расположенной в непосредственной  близости от шести жилых многоквартирных  домов на высоте третьего-четвертого  этажей, катастрофически ухудшают условия  проживания  жителей этих  домов. Никакие  компенсационные  меры, предлагаемые  проектировщиками (шумоизоляционные  окна, шумопоглащающие  экраны), не могут защитить  квартиры  домов от воздействия  транспортных  средств, проезжающих по эстакаде.
-Строительство эстакады в непосредственной  близости  к жилым домам может  привести к деформации  фундаментов и стен этих домов, как в  процессе  строительства, так и в процессе  эксплуатации эстакады.
-Дополнительная  эстакада  критически  изменяет  в худшую  сторону  исторический  облик Ленинградского проспекта, загораживает  красивые  дома «сталинской»  постройки, которые необходимо  сохранять и оберегать для будущих  поколений.
-Введение  дополнительной  эстакады на участке  от моста  площади  Тверской  заставы  от дома № 14 по Ленинградскому  проспекту  технически  необоснованно  в связи с отсутствием  затруднений движения  автотранспорта  на этом участке. В настоящее время  затруднения наблюдаются на самой  площади Тверской  заставы  ввиду  наличия светофоров для организации  плоскостного  движения, и у метро Динамо в связи с наличием светофора для организации  пешеходного перехода в непосредственной  близости  от поворота с Ленинградского проспекта направо в сторону улицы 8- марта.
-К  проекту не была  приложена  адресная  программа компенсационной  посадки  крупномерных  деревьев  и кустарников  на оставшихся  промежутках  газонного  покрытия вдоль асфальтированных  трасс, в том числе у железнодорожного  моста. Необходимо  восстановить и многократно  приумножить  количество зеленых насаждений  на Ленинградском  проспекте в связи с постоянным ухудшением экологической  ситуации  района.  
-В  проекте не предусмотрено  комплексное решение  транспортной  проблемы района с возможным  отведением  транспортных потоков, формирующихся в  соседних районах и использованием  второстепенных транспортных  направлений ( ул. Скаковая –Грузинский вал, Бумажный  проезд - Сущевский вал).
В соответствии с  замечаниями  жителей  и депутатов района  предлагаем   проектной  организации  переработать проект с исключением дополнительной  высокой  эстакады  вдоль Ленинградского  проспекта, предложить  другое, альтернативное решение, и
повторно  выставить его на общественные  слушания  с подготовкой  всех демонстрационных  материалов и масштабного  макета для разъяснения  проектного  решения.
Считаем, что нельзя  ставить решение  транспортной  проблемы в ущерб  историческому  облику  Москвы и ухудшать  условия  проживания  жителей  района  Беговой.
Депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Беговое в городе Москве  приняли решение:
1.Считать  проект  реконструкции площади  Тверской  заставы со строительством транспортной  развязки, паркинга и реконструкция путепровода, представленный на рассмотрение  муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Беговое в городе Москве, имеющим  серьезные  недостатки и требующим пересмотра в части строительства  дополнительной  эстакады.
2.Представить переработанный  проект на повторное  рассмотрение  муниципального Собрания  внутригородского муниципального  образования  Беговое в городе Москве и провести повторные  публичные  слушания.
3.Направить  предложения  депутатов  муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Беговое в городе Москве  по реконструкции  площади Тверской заставы в префектуру Северного административного округа города Москвы и управу района Беговой.
24.  Куликова А.И.
(+ 14  подписей) Слушания  проекта планировки  участка  линейного объекта улично-дорожной  сети «Площадь  Тверской  заставы  со строительством  транспортной развязки, паркинга и реконструкции  путепровода» (далее проект),  проведены с  грубейшими  нарушениями  действующего  законодательства. Жители не получили  возможности заранее, перед слушаниями, ознакомиться  с проектом  на электронном носителе  или хотя бы в распечатках.
Сам  проект, насколько можно  было судить по представленному   на слушании  эскизу и невнятным, а порой  беспомощным  ответам  на вопросы  жителей  авторов  проекта, нарушает  нормы  строительства подобных объектов в жилых районах.
Эстакада в прямой  близости с жилыми домами - грубейшее  нарушение этих  норм. Авторы  проекта  предлагают  бороться с превышением  уровней шумов установкой  стеклопакетов, но согласия жителей на это никто не удосужился  спросить. При этом авторы «забыли»,  что при установке   стеклопакета в старом доме владельцам квартир придется  делать после этого ремонт ( непонятно  за чей счет). Авторы  также «забыли» или « не учли»,  что

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Сообщение об ошибке

Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
*
CAPTCHA Обновить код
Play CAPTCHA Audio

Версия для печати